民选还是官选 - 温陵社区

楼主

2008-6-25 15:05:57

山民

等级: 初窥门道
注册: 2008年5月7日
积分: 91
精华: 0
发贴: 80

民选还是官选

　　南安有一个村为了防止贿选，村党支部组织他们向党宣誓；村里老辈还按当地习俗要他们到关帝庙发誓：绝不贿选！

　　后来村里老人说，这次选举没有出现贿选就是因为宗族内部组织竞选者拜了关帝。从前这里选村长常有贿选情况出现，一张选票少则标价几百元，多则买到了一千多。
　　
　　这是条老消息，距今已经一年多了，之所以要从“资料库”中找出来，是因为朋友跟我说起了一件事情。朋友的父亲在村里干了几十年支书，颇具威望，退休后依然能给村民拿主意。前些日子他们村选村主任，老爷子忙得啥似的，成天找乡里乡亲做工作，推荐候选人，忙得老胃病犯了也在所不惜。不过，即便凭的是他，现在也得揣上香烟，见人一包。朋友看着心疼，说你都退休了还忙个什么劲，还要倒贴香烟。老爷子说：这关系到全体村民利益，不认真对待可不行。发香烟是新时期工作的特点，形势不同了，这也是没得办法的事情。

　　村民自主选村长，是我国农村基层民主生活中的一件大事，得到广大农民拥护，这种拥护不仅仅是在每到选举时可能有人给烟抽，可能有人发“红包”，重要的是农民从自己手中选票上多少可以找到点做主人的感觉，你甭管这选票的价值值一千元还是值一包香烟。

　　不管村民直接选村长形式有多少弊端，但这种方式不论作为试点还是一项常规措施，它的存在都让人有了诸多期盼，如果运行几年积累了经验，向上逐级推广，对我们的民主进程将具有促进意义。诚然，伴随着直接选举的进行出现了贿选现象，但这不等于说直选必然伴生贿选，它只是此过程中的赘生物。由上级任命的时候，有人为了当上村长，照样会给书记、乡长镇长送礼，否则一个被司法机关通缉的刑事犯怎么能回村继续当村长？所以我以为，有人想当村长去村民手上买选票，总比他送钱给有权任命自己的领导强得多。如果说两害相权取其轻的话，相信很多人都倾向直接选举而会拒绝毫不知情的任命。

　　现在很多地方在任命干部方面进行了很多改革，考试、推荐、票决、公推公选，双推双选……每出来一项新的措施，必定当成“改革”举措，那是要作为经验大力宣传一番的。可是很不幸，迄今没有任何一种方式能彻底取代直选，或者被公认这东西优于直选。原因是，办法常变常新，没个定法，多由本来有权决定的人或部门来制定办法，选出来的人似乎无有不公正、无有不科学、无有不是“人民群众满意”的人。而你知道，那其实是事在人为。本溪选团委书记，据宣传那是既公开又公正的，程序也无可挑剔，这样一家伙就有了一正二副共三名佼佼者脱颖而出，结果被网友发现，这三个人才都是该市三名市委常委的孩儿。当事人还理直气壮地说：谁说领导干部的子女就不能当领导啦？

　　能当，但得看怎么当，你一个小屁孩亏了父母荫庇，青云直上，你凭啥还这么理直气壮，这不是虚张声势外强中干又是什么？真得感谢当权者难以控制网络，要不，过几年这些革命接班人就会茁壮成长起来，接过他们父母的衣钵，前途不可限量呢。再过些年，他们也照样提携一下他们的后代，由此子子孙孙下去，倒也让百姓们省心省劲了，连投票的简单劳动都省了。怕就怕，老木匠带小木匠，一代更比一代弱，最终官场上坐的全是一群纨绔。

　　形式可以自圆其说，程序也说得过去，但却只是为了达到目的而用来遮人耳目，堵人嘴巴的。这就好比一个人挖坑，垫肥，填土，浇水每个细节都中规中举，栽的根本就是一棵死树苗，所做的一切不过都是劳民伤财而已。

IP 地址: 已登录来自: 已登录